Referendum: boicot si mediatizare

de la Vasile Munteanu

Cat de eficient credeti ca este protestul, chiar presupunand ca se vor strange sute de mii de semnaturi? Va inchipuiti cumva ca guvernul va amana data referendumului sau ca sesizari ulterioare votarii constitutiei vor fi luate in considerare? Eu consider ca scopul principal al celor care se opun noii constitutii ar trebui sa fie gasirea caii optime de blocare a acesteia la referendum.

Sa fim realisti, numarul celor a caror opinie mai poate fi schimbata prin o corecta informare este mic, deoarece majoritatea electoratului este 'captiva politic': partidul pe care il simpatizeaza le dicteaza si modul de actiune la referendum. Cea mai directa indicatie asupra a ceea ce urmeaza sa se intample in 19 oct. ar fi rezultatul ultimelor alegeri sau sondajele de opinie mai recente. Se poate astfel aproxima cati vor vota DA, cati nu se vor prezenta si cati se opun.

Ceea ce insa nu putem estima este si cel mai important aspect al problemei: cati dintre cei care se opun vor vota NU si cati vor boicota referendumul. Ori tocmai asta este cheia referendumului!!!

Convingerea celor care se opun noii constitutii de a actiona intr-un MOD UNITAR este mai importanta decat orice alt mod de interventie. Modul de actiune cel mai sigur, dpdv matematic si al comportamentului multimilor, de a bloca noua constitutie este ca toti cei care se opun sa nu se prezinte la urne. Incercarea de a-i convinge pe toti sa mearga si sa voteze NU este cea mai riscanta.

Am gasit initiativa dumneavoastra pe [lista Yahoo] freeex, domeniu pe care l-am descoperit doar cu cateva zile in urma si de pe care am citit selectiv doar ultimele doua luni. Impresia pe care mi-a dat-o a fost de forum elitist si aparent cu potential in zona media, care pe mine initial chiar m-a timorat.

Au aparut insa si dezamagirile, gen:

“COMUNICAT DE PRESA – REFERENDUM NATIONAL PENTRU REVIZUIREA CONSTITUTIEI - Agentia de Monitorizare a Presei si Asociatia Pro Democratia cer totala transparenta

8.10.2003
[...................]
... fapt pentru care ne vom anunta retragerea din comisie.
In continuare, ne exprimam credinta ca prezenta la vot in cadrul
referendumului se impune pentru ca rezultatul consultarii populare sa
reflecte democratic vointa majoritatii populatiei cu drept de vot.”

Adica mult iubita si frumoasa noastra limba de lemn rostind mieros, neintrebata, mesajul pentru care guvernul PSD deschide punga – simpla coincidenta oare? Si asa cum, vorba poetului, trebuia sa poarte un nume, care o fi acela?

Concret, singurul mod de a ne face cunoscuta parerea la nivelul celor, sa zicem, 7 milioane de romani [care alcatuiesc 50% din electorat si ar putea bloca referendumul] ramane totusi mass-media. Nu-mi vine mie sa cred ca nimeni dintre oamenii politici sau reprezentantii societatii civile care se opun noii constitutii nu vrea sa iasa in fata. Ce ma oripileaza cel mai mult este tacerea presei: nu aud nici o voce contrara, nici de jurnalist, nici de om politic! O tacere suspecta.

In contrast, aseara l-am vazut la TVR1 pe Marko Belo indemnand patetic electoratul ungar sa voteze DA. Sau acum trei seri, W. Schwimmer: ‘Nu renuntati! Acest referendum este un test final al maturizarii democratice a Romaniei’- monumental de sforaitor! Deci pentru unii se poate!

Ce este asa de greu in a-i intervieva pe liderii oponentilor, incepand de la Vadim si mergand pana la sindicatele studentilor, si a le pune intrebarea (de bun simt la urma urmei): ce le recomandati sustinatorilor dumneavoastra? In cazul in care cascada acestor interviuri se face dupa ce respectivii vor fi cazut de acord, asta e tot!

Concluzionand, eu sunt de fapt cel care asteapta actiune de la cei care si-au asumat misiunea de a fi vocea opiniei publice, iar in cazul de fata eu cred ca exista o prapastie uriasa intre acestia si opinia publica.

Eu sunt un simplu cetatean; indiferent de cata scoala am sau de modul cum gandesc, votul meu nu conteaza mai mult decat cel al talharului care voteaza in mod iresponsabil in puscarie. Eu nu am resursele necesare influentarii opiniei publice, cei de pe freeex le au insa si cred ca este datoria lor sa ia initiativa!

Iata si cateva idei care pot genera dezbateri:
- Este corect ca banii publici sa fie folositi pentru indrumarea electoratului sa voteze DA? PSD cunoaste asta? De ce o face?
- In cazul in care nu esti de acord cu modificarile inseamna ca esti impotriva Romaniei sau impotriva aderarii la structurile europene, asa cum se intelege din campania guvernului?
- Este legal, moral, democratic, civic sa te abtii de la vot? Exista sau nu acest drept? Exista consecinte in cazul in care refuzi?
- Care sunt modificarile care vor produce efecte juridice? Comparatie intre acceptarea limbilor straine in administratie si facilitatile promise copiilor defavorizati + alte asemenea exemple. Care alte limbi in afara de maghiara se anticipeaza sa devina oficiale? Ce parere au romanii care locuiesc in zonele in care se va intampla acest fenomen?
- Sunt schimbarile propuse recomandate de UE sau conditii de aderare? Neacceptarea noii constitutii va avea repercursiuni asupra procesului de aderare? Daca da, din cauza caror articole?
- Nu este penibil ca nulitati politice gen Ilie Nastase sa fie folosite in campanie, de parca ar face reclama la un detergent sau indemn de a folosi prezervativul?

Este randul meu sa va intreb: cu ce va pot EU ajuta?

Afisat de: Ruxi la data de October 11, 2003 07:23 PM | TrackBack