O parere--de Dominic Dembinski

Scrisoare catre domnul Andrei Plesu/Dilema
in legatura cu articolul "Traiasca lupta pentru pace!" din Dilema, Nr. 522
1 Aprile 2003

Privind cu mahnire zilele acestea la posturile de televiziune din patria noastra defilarea impudica a unei cohorte de specialisti politici, militari, ziaristi care ne explicau "cum" trebuie sa vedem evenimentele din Irak, sub forma unei benzi rulante "maraton" ce-mi amintea de aparitiile gurese si adezive din primele zile ale "revolutiei" romane,speram cu disperata nostalgie sa va revad si pe dumneavoastra pentru a "sparge" cu spirit, calm, luciditate si temperatie filosofica, intelectuala masa unei unanimitati suspecte. Fiindca ceea ce se intampla acum nu poate fi inteles numai prin binoclul militarului sau al unei gandiri anchilozate intr-un singur punct de vedere - specialitate care dupa cum vad iarasi a devenit uzuala pentru "liderii nostri de opinie" ci mult mai nuantat sub lupa ganditorului care cunoaste avantajele luptei de idei duse cu o "minima moralia", nu-i asa? Un simplu exercitiu democratic, caci pentru valorile astea ne luptam cu atata pasiune.

Nu v-am revazut, desi cu strangere de inima, banuiam cam ce credeti despre ceea ce se intampla. Dar mi-am zis : "nu se poate,un om de calibrul Dvs, avand garantia morala a scolii de la Paltinis,nu poate fi atat de previzibil !". Si a fost sa fie ca astazi, dupa ce m-am dus sa vad si eu cu ochii mei un miting la care am fost invitat prin internet, de catre "Noua Generatie pentru Libertate,Traditie si Capitalism" (sa nu-mi spuneti ca nu va "place" sintagma !) sa sustin lupta trupelor aliate pentru libertate, dupa ce m-am plictisit sa vad cum trecatorii ii injura pe cei 80-100 de cetateni,agitandu-si paharelele de coca-cola de la mc.donald's (remarcati cum vesela de fast-food a devenit arma ideologica) trecand pe langa un chiosc,am cumparat "Dilema" si "22" cu speranta ca voi gasi opiniile oamenilor pe care ii respect atat si de partea carora ar trebui sa fiu in mod logic.Intr-adevar doua jurnale de razboi,la ora asta,nu-i nevoie sa le cumperi pe amandoua caci avantajul unanimitatii este ca e compacta,chiar daca rezolutia este joasa,ca sa uzez de limbajul informatic.Am trecut rapid peste articolul editorial al d-lui Andrei Cornea din "22" care mi s-a parut "patetic" si "demascant" prin ironia gros cordiala cu care domnia sa trimite la colt "utopiile" pacifiste ale crestinatatii si nu numai. Dintr-un condei,a spulberat motivatia a miliarde de oameni,e atat de simplist ca nu merita comentat nici cat un discurs de Pavel Morozov cu care seamana,ca sa folosesc tonul preopinentului. Dar,am dat si de articolul Dvs,din Dilema(nr.522) care din titlu contine,tot in context ironic vocabula de "pace"."Traiasca lupta pentru pace!" ziceti Dvs,foarte frumos,mi-am zis,si eu spun la fel.Dar cand v-am citit articolul….am ramas uimit. Va sa zica,gandirea subtila,chiar si atunci cand s-a intemeiat sub steaua unui destin norocos,chiar direct de la Constantin Noica,poate deveni previzibila, inrolata intr-un militantism lipsit de nuante….Cum ati putut cadea intr-o asemenea capcana? Opinia Dvs se invalideaza tocmai prin tonul,lipsa de umor si finete cu care o sustineti!

In numele acestei uimiri va scriu acum,nu in numele unei "manii proletare",cum poate ati incerca sa ma etichetati,in numele faptului ca va iubesc de mult,pentru ca de mult v-am cautat ca pe un mentor,de care de prea multa vreme ma simt departat.
Nu este rau,insa,ca uneori mentorii sa se supuna si judecatii discipolilor,nu-i asa? Mai pune putin sangele statut in miscare….
Prin 1988 v-am cautat,ati venit la mine acasa si v-am intrebat cum am putea protesta,fie si numai intelectualii,contra lui ceausescu si mi-ati incurajat fervoarea anticomunista,spunandu-mi sa mai asteptam putin.
Apoi,ati fost exilat din Bucuresti…..urmandu-va mental cu dorul unei sincere solidaritati si admiratii…
Intr-o noapte, de dupa revolutie, l-am condus pe prietenul meu drag, fostul meu coleg de liceu Horia Patapievici, in curtea casei Dvs, fiindca si el dorea foarte mult sa va cunoasca. Nu v-am gasit acasa atunci, dar v-a regasit mai tarziu. Articolul Dvs,din "Dilema" imi evoca ferestrele intunecate de atunci. (pentru mine,care nu pot iubi decat selectiv - pentru altii, poate sunt aprinse)
Va tot caut. De aceea va scriu. Ce rost avea sa scriu fostilor securisti,care acum vaneaza ocazia deplinei legitimari sub umbrela N.A.T.O. ?!
Pozitia lor belicoasa,ma lasa rece sau ma amuza - a Dvs ma doare !
Si nu numai pentru ca aceste pozitii ireconciliabile s-au cimentat -pe dedesubt, involuntar- ca intr-o piesa absurda. Ci pentru ca citindu-va articolul "angajat" asist indurerat la spectacolul pierderii discernamantului,nuantelor pana la confundarea cu discursul suficient al unui analist de tip Dan Pavel.
Cum s-a putut intampla asa ceva?
Stiu ca intr-un fel,ca fost ministru de externe,sunteti artizanul aliantei noastre cu NATO. Este un lucru pentru care v-am aplaudat (molcom, dar v-am aplaudat!) dar credeti ca pozitia unei consecvente oarbe,este o pozitie conciliabila cu intelepciunea si echilibrul care va sunt caracteristice?!
Ca intrat intr-o alianta,de orice tip ar fi aceea,ea trebuie asumata cu orice pret,in orice imprejurari?Oare cati pasi despart o asemenea atitudine de ceea ce noi ne straduim sa eradicam si anume fanatismul?
Prevazand atitudinea Dvs si apoi vazand-o confirmata intr-o forma lipsita de subtilitate - asta expira articolul Dvs,ce sa-i fac?! - m-am tot intrebat ce v-ar fi putut face sa fiti atat de unilateral de partea Puterii - e adevarat,mondiale de data asta,nu locale - si,imi pare rau sa o spun am descoperit motivul chiar inainte de a va citi articolul acesta, pe care cred ca-l veti zavori undeva,intr-un sertar al uitarii pentru "partinitatea" lui aculturala,de care pana acuma n-ati prea dat dovada niciodata.
Spectacolul "inregimentarii" Dvs, ma doare, dupa ce v-am citit cartile.
Dragul meu Domn Plesu,dumneavoastra inca traiti in plin razboi rece, asta-i problema. Dumneavoastra inca va mai rafuiti cu Uniunea Sovietica,cu ratacirile stangiste ale intelectualilor,il vedeti pe Saddam ca pe un cocteil molotov de "Stalin cu Castro",va temeti de Armata Rosie,ii vedeti pe francezi si germani implicati intr-o conspiratie mondiala alaturi de stafia lui Mao,asimilati pacifistii (a caror masa mare in lume si la noi este compusa din tineri care putem spune ca s-au nascut cu putin inainte de caderea Zidului Berlinului) cu niste manipulati de K.G.B.,etc,etc. Sunteti ca acel soldat de pe front - sunt la moda parabolele cazone,de cand pacea a intrat in criza ideologica - care fiind uitat in transee,n-a mai stiut cand s-a terminat razboiul.Sau,daca nu,militati pentru o vigilenta continua,caci dusmanul pazeste din intuneric si peste noapte Franta si Germania devin comuniste,asa sa fie?
Domnule Plesu si domnilor de la "22" si pe unde ati mai fi,n-ar fi cazul sa va treziti,sa descoperiti, in fine, ceasul istoric real, in care ne aflam?
La ce duce toata aceasta retorica?Ea nu face nici un bine democratiei si seamana prin gonflare si aroganta cu o retorica de partid. Dar care partid?
Credeti ca o super putere nu poate gresi? De ce nu o ajutati sa-si vada greselile?Pentru asta ies in strada milioane de oameni din lumea asta,tocmai pentru a impune democratia si nu zanganitul armelor.
De ce domnule Plesu,va coborati la nivelul unor scenarii senzationaliste si conspirationiste,doar pentru a aproba un moment de amarnica ratacire a unor politicieni ale caror motivatii nu au cum sa fie si ale noastre,ale oamenilor simpli si solari de pe lumea asta?
Cine va da dreptul sa considerati "pacea" ca pe o valoare subversiva,colorata politic si mereu negativ?
De ce va faceti un titlu de glorie morala din a-l desfide pe Saddam? Toti suntem de acord ca un dictator ca el ar trebui sa dispara! Cum ati putut intra in corul maruntilor flasnetari care identifica superior ca o miscare pentru pace este un vot pentru Saddam?
Personal, dintr-o minima morala si probitate m-as feri insa sa ma fac purtatorul de cuvant al poporului irakian, sa afirm raspicat ce este mai bine pentru el. M-as gandi de multe ori pana sa eliberez cu forta pe cineva,fara sa stiu exact ceea ce vrea. Ca sa continui rationamentul Dvs. si sovieticii au intrat in Cehoslovacia in 1968 ca sa-i elibereze iar la noi au intrat tot asa….
Sunt unele intrebari la care bunul simt cere sa nu raspunzi chiar pe loc ca si cum ai zbiera scurt : "Sa traiti!Am inteles!" Domnule Plesu,in problema asta, Dvs nu aveti intrebari, dubii, indoieli ? Nimic, nici umbra unei indoieli hamletiene?
Nu aveti chiar nici o dilema? Nu ma astept la politicieni, dar nici Dvs ?
Nu vi se strange inima,ca om de cultura,cand vestigiile Babilonului pot deveni victima colaterala,urmele unei culturi de aproape 6000 de ani sa devina scrum?Ca sa nu mai vorbim de atatea vieti omenesti !
Am inteles,vreti sa-l omorati pe Stalin si l-ati substituit cu Saddam dar nu va ganditi cu ce pret de sange vreti sa ucideti o fantoma?
Domnul Liiceanu spunea cu mare finete in "Usa interzisa" ca dictatorii pot fi cruzi si inumani pentru ca, in primul rand, le lipseste imaginatia.
Dar Dvs. v-ati incumeta sa consolati o mama careia i-a fost ucis copilul in razboi (irakiana,americana,engleza,australiana,etc) ca asta a fost pretul pentru alungarea unui dictator? Lacrimogen si populist,nu ?
Dar ca tata,ce-o sa-mi ziceti?
Daca ati fi combatant pe un asemenea front si Saddam in disperare s-ar refugia intr-o gradinita suprapopulata,de "scuturi umane" cum zicem noi,ati aprinde focosul "mamei tututor bombelor" (sinistra sintagma in care neoretorica razboiului poate profana notiunea de "mama" in asemenea hal) care sa-l termine pe dictator si pe "DOAR "doi-trei copii,pe langa el???
Ati facut oare aceste exercitii de imaginatie,inainte de a scrie asemenea articole care sunt simple rabufniri fara analiza consecintelor lor ?!
Eu nu inteleg in ruptul capului un lucru : cum poate un om dedicat speculatiei estetice, filosofice, un crestin, sa sustina razboiul ca mijloc de salvare a lumii ?! De cand sunteti asa belicos,domnule Plesu…? Stiam si admiram la dvs modul in care apreciati viata epicureic si socratic si mai ales cu cat umor….
Platon, Socrate, Aristotel, azi nu va mai spun nimic?
Acum cateva seri a iesit la rampa cu iz de naftalina, fostul strateg Emil Constantinescu la un twist razboinic. Si iarasi m-am umplut de rusine pentru entuziasmul cu care l-am votat in 1996. N-are rost sa ma "rafuiesc" cu el,oricum e istorie,dar m-a stupefiat noua lui teorie adaptata la evenimente.
Zicea ca "exista mai multe morale, una politica, alta militara,una civila,etc."
Ce viol filosofic! Poate Kant ar fi trebuit sa zica : "cerul instelat deasupra noastra si legile morale - in noi !".
Si totusi in numele unanimitatii unei aderari de conjunctura nu i-a raspuns nimenea…Ma ateptam sa o faceti chiar Dvs : ar fi fostul semnul unei mari supleti de gandire dar si de credibilitate civica recastigata.
Poate ca am fost cam patimas.Nu doream.Un dialog cu Dvs n-ar depasi pentru mine "violenta" unei confruntari cu tatal meu.Din pacate a murit in 1987 urandu-l pe ceausescu dupa ce luptase pe doua fronturi,plecand la lupta dintr-o monarhie si intorcandu-se intr-o republica stalinista. Singurul sprijin pe care-l simtea concret in restristea anilor ce au urmat a fost atitudinea anticomunista al lui Papa Woityla,despre care vad ca acum l-ati lasat in afara scenariului de infierare a marii coalitii pacifiste,altminteri atat de banal ironizata.El,a cui politica face ?!Desi o persoana absolut respectabila,mai deunazi,intr-un puseu de "libertarism",Emil Hurezeanu,l-a batut condescendent pe umeri pe Suveranul Pontif,afirmand cu o ironie "subtire" ca e si Dansul "obosit". Jalnic!
Cand il intrebam pe tata cum a fost posibil comunismul la noi,desi castigasem razboiul,batranul meu imi spunea :"Stalin s-a inteles cu Churchill si Roosevelt, batu-i-ar Dumnezeu….!"
Asa ca Domnule Plesu,va intreb cu marea dragoste ce v-o port : este oare atat de rau sa privesc oarecum critic,cu suspiciunile mele de om informat si credincios oferta marilor puteri ale lumii?
Chiar trebuie neaparat sa fiu "orientat" catre Washington sau Pekin,trebuie neaparat sa fiu inregimentat in tot soiul de cauze in care nu cred,numai ca-mi spun altii ca altfel sunt retrogat sau nostalgic?
Atunci de ce domnule Plesu,Dvs si altii,nu va puteti sustine ideile personale fara sa jigniti,demonizati oamenii care respecta legitimitatea,valorile morale,toleranta adica Pacea?Masa mare a nestiutorilor….
Va simtiti chiar atat de bine si de puternici cand va puneti masca unei suficiente,care cred,nu va caracterizeaza, si in mod -iertati-ma- nepermis pentru un intelectual,va permiteti sa trageti de urechi tari ca Franta,Germania,Rusia si psihanalizati conjunctural intelectualitatea lor, intr-un mod chiar atat de colocvial???
Eu as zice sa nu ne pierdem masura. Distanta dintre belicosii nostri "intelighenti" de azi si… Sartre,sa zicem, este ,cu toate asa zisele lui inconsecvente,enorma - din pacate pentru luptatorii antipacifisti !
Le-as da un sfat : intai scrieti cartile lui Marquez, daca puteti, si pe urma analizati prietenia lui cu Castro !
Dar mai observ ceva. Distanta multora dintre Dvs,admiratori sau discipoli,fata de Noica,creste si ea….Si stiti la ce ma refer. Pacat!
Pentru generatia mea,"Jurnalul de la Paltinis" a fost o revelatie care ne-a facut sa mai avem sperante…. De ce oare, dvs invataceii lui, acum si cam de multisor nu mai puteti sa adunati tinerii in jurul Dvs.…?
Tot ceea ce v-am scris a fost din ignoranta dar si dragostea mea.N-am scris carti ci am facut spectacole de teatru.Descopar ca Teatrul m-a invatat mai mult despre lume decat Filosofia sau filosofii.
Poate ca veti da cuvantul in revista Dvs si unui nestiutor,ca mine.
Am sa inchei, citandu-l pe cel care pentru mine ramane un personaj mitologic, sacru si calauzitor,pe regizorul Andrei Tarkovski,cel care in momentele de restriste, imi este balsam si sfetnic. Asta ca sa vi-l ofer in "contrapartida" la citarea surprinzatoare totusi pentru Dvs. a unui tip a carui "ignoranta transatlantica" pare sa va "placa" (Jay Leno) ma rog, fiecare luam citate de la cine putem, ca sa ne servim "cauza" - la razboi ca la razboi - right?Este un raspuns pentru cei de la noi si aiurea,care scriu si se comporta ca si cum ar STI totul. Sper sa nu speculati chiar si acest citat,vi-l trimit Dvs pentru ca sper ca veti intelege la ce se refera :

" Se pare ca viata isi pierde orice sens,daca stiu dinainte cum se va sfarsi - ma refer desigur la viata mea.In acest amanunt se afla o noblete incredibila,cu totul neomeneasca,in fata careia omul se simte ca un prunc si fara aparare,dar,in acelasi timp,protejat.Acest lucru a fost facut pentru ca stiinta noastra sa nu fie deplina,pentru a nu pangari infinitul,pentru a lasa o speranta. In nestiinta omeneasca exista o speranta. Nestiinta este nobila. Cunoasterea este triviala."

Andrei Tarkovski/Discurs despre Apocalipsa/Catedrala Saint-James/1984
Merita sa cititi acest discurs in intregime.

(A trait si creat in URSS,a plecat in Occident mai mult din cauza politrucilor si a colegilor,si primul film pe care l-a facut acolo,s-a numit "Nostalghia".A murit la Paris in 1986,unde este si inmormantat…)

Sperand ca nu v-am suparat prea mult, dar nici nu v-am prea pus pe ganduri,astept veselos, sa-mi spuneti de ce sunt totusi pacifist?!
Chiar si dupa ce am citit articolul Dvs despre "lupta pentru pace"!?

Al Dumneavoastra, cu drag,

Dominic Dembinski
regizor artistic

--trimis de Dominic Dembinski la 1/4/03. Opinia ii apartine.

Afisat de: Claudia la data de April 1, 2003 07:35 PM | TrackBack